Nouvelles

Sep 02, 2023

"C'est tout naturel": Le 18

Remarque : Une version de ce rapport a paru à l'origine dans The Wilmington Dive, un

Remarque : Une version de ce rapport a été initialement publiée dans The Wilmington Dive, un bulletin hebdomadaire avec des rapports originaux, publié en collaboration par The Assembly et WHQR. Vous pouvez trouver cette newsletter ici – et vous inscrire à la newsletter gratuite ici.

House Bill 67, connu sous le nom d'Encourage Healthy NC Food in Schools, n'encourage vraiment qu'un seul aliment – ​​ou plutôt une boisson.

Le projet de loi exige que chaque école publique, collège communautaire et institution composante de l'Université de Caroline du Nord fournisse du jus de raisin muscat à 100 %, extrait du fruit de l'État.

Le projet de loi a été adopté à la Chambre en mars, avec peu de recul. Les républicains l'ont uniformément soutenu; La représentante Deb Butler du comté de New Hanover était l'un des huit démocrates à avoir voté contre.

"Les législateurs ne sont ni des éducateurs, ni des nutritionnistes", a déclaré Butler à WHQR. "Notre système scolaire public est largement sous-financé et il s'agit d'un mandat non financé qui coûtera plus d'argent aux écoles. Je soupçonne également qu'une grande partie de ce" jus "obligatoire finira par être gaspillé. Je ne pense pas que les législateurs aient des affaires à dicter les menus scolaires. "

Le projet de loi est, comme Butler l'a noté, non financé. bien qu'il inclue une disposition - de la représentante co-parraine Julia Howard, une représentante de 18 mandats du comté de Davie - qui oblige l'État à racheter le jus de raisin inutilisé.

Howard a également parrainé le House Bill 136 similaire lors de la session de 2021. Ce projet de loi a été adopté par la Chambre sans problème, mais a été rejeté par le Sénat (ce fut une période difficile pour Howard, qui a également été nommée présidente du comité des finances de la Chambre par le président Tim Moore lorsqu'elle a rompu les rangs sur un allégement fiscal lié à la pandémie facture).

Le nouveau projet de loi a survécu au crossover day, lorsque la plupart des projets de loi doivent parvenir à la chambre opposée ou périr, mais il siège depuis lors au sein d'un comité sénatorial.

Mais, revenez en arrière, comment ce projet de loi a-t-il même vu le jour ?

Comme l'a rapporté le Winston-Salem Journal, en 2016, Howard a reçu un don de 2 700 $ du propriétaire de Mighty Muscadine, une société basée dans le comté de Davie d'Howard. Mais cela semble être une somme plutôt faible - et une longue attente - pour une législation rendant obligatoire le jus de muscadine dans les écoles.

Nous avons contacté les trois principaux co-sponsors du projet de loi, demandant (1) qui, le cas échéant, a fait pression pour le projet de loi, (2) pourquoi il était nécessaire d'exiger que les écoles, les collèges et les universités le fournissent, et ( 3) si les représentants avaient des inquiétudes quant à la teneur en sucre du jus de raisin, étant donné que les sodas sucrés sont actuellement interdits pendant les heures d'enseignement.

La seule réponse est venue de Howard.

"C'est le fruit de l'État. Sans sucre ajouté", a été sa réponse initiale, quelque peu laconique.

Lorsque WHQR a noté que le jus de raisin n'était pas sans sucre, elle a répondu qu'il "est entièrement naturel".

Dans un suivi, WHQR a souligné que le projet de loi semblait "choisir les gagnants et les perdants", une critique conservatrice courante des incitations de l'État, et a demandé ce que Howard dirait, par exemple, aux producteurs de jus de pomme de Caroline du Nord.

Howard a écrit: "S'il vous plaît, allez acheter un jus de pomme / orange, moins de 20% de jus et du sucre ajouté."

Bien qu'il existe de nombreuses marques de jus contenant 20 % (ou moins) de vrai jus et de sucre ajouté, WHQR a également pu facilement trouver du jus de pomme 100 % sans sucre ajouté dans les rayons de plusieurs magasins locaux, dans certains cas à un prix inférieur. que le jus de muscat.